Há semanas que todos somos informados sobre o caso de Lindsay Clancy, a mulher que matou os seus três filhos e depois tentou o suicídio, deixando-a paralisada. Como acontece frequentemente com notícias particularmente sangrentas e horríveis, o caso tornou-se cobertura mediática e é também objecto de discussão fora dos Estados Unidos. Uma das razões é que se tem falado de uma possível depressão ou psicose pós-parto e, portanto, de uma potencial incapacidade de compreender e querer.

Não é estranho que também neste caso, como sempre, tenha havido muitas (principalmente, senão exclusivamente mulheres) que simpatizaram com os arguidos, devido à depressão pós-parto, visto que se trata de um problema bastante difundido e que muitas vezes não é abordado correctamente. Outros, ao contrário, acham que nenhum tipo de doença ou impedimento mental deve ser utilizado para exonerar alguém.

Mate seus filhos (conscientemente ou não) e torne-se um modelo

Neste caso, porém, a história tomou um rumo que sem dúvida podemos definir como maluco, quase incrível. Não só se levantaram muitas vozes em apoio aos acusados, mas também se criou um verdadeiro movimento de admiradores. Centenas de mulheres apareceram do lado de fora do tribunal vestindo camisetas rosa em homenagem a Lindsay, e muitas outras expressaram não apenas solidariedade, mas até identificação: começou nas redes sociais a tendência de mães se filmarem chorando enquanto seguram seus filhos nos braços, com os dizeres “Eu sou Lindsay” ou “Eu sou como Lindsay”.

O objetivo, em teoria, seria espalhar a consciência sobre a depressão pós-parto, fazer com que as mulheres se sentissem menos sozinhas (e menos culpadas) e, ao mesmo tempo, ensinar a todos que é uma coisa séria que pode afetar qualquer pessoa. E tudo bem; mas há problemas. Em primeiro lugar, não é de todo certo que a psicose tenha causado os assassinatos, nem que isso, possivelmente, tenha algo a ver com o parto: não há acordo entre os especialistas sobre este assunto e nenhum veredicto foi alcançado. Mas afinal, mesmo antes do início do julgamento, aqueles que queriam defendê-la já haviam decidido que, sem dúvida, ela só poderia ter agido por causa de um sofrimento indescritível.

Parece que é normal contemplar o infanticídio

Além disso, se é muito correcto lançar luz sobre este problema e exigir uma maior compreensão do fenómeno, isso não significa que seja correcto e normal proclamar aos quatro ventos que se identifica com alguém que matou três crianças. Muito menos filmar-se com seus próprios filhos, dizendo que você é como Lindsay: estamos afirmando calmamente em público que nós também, exaustos pelo peso da maternidade, poderíamos matar os nossos amanhã? Espero sinceramente que não, tanto porque significaria que nos encontraríamos com centenas, senão milhares, de crianças a serem dadas para adopção, como porque também é muito estúpido – e ofensivo – associar inextricavelmente a depressão pós-parto ao infanticídio.

Em primeiro lugar, para falar a verdade, é errado associar qualquer forma de cansaço e sofrimento relacionado com a maternidade à depressão, que é uma condição clínica que nem sempre ocorre em todas as mulheres a cada parto (felizmente; na verdade, a incidência varia de 6% a 12%, por isso é pouco provável que todas estas influenciadoras tenham sofrido com isso). Não adianta levá-los a acreditar que, se estão exaustos, tristes ou exasperados, estão sofrendo com isso.

Se for algo sério – e é – é preciso falar com cautela e usar essa expressão apenas para casos confirmados, e não para toda mãe que se sente deprimida. Em ambos os casos precisamos ser compreensivos e perdoadores, mas não podemos colocá-los no mesmo nível. Entre outras coisas, quem se filma chorando (e também filma o filho) para receber comentários nas redes sociais talvez tenha outros problemas, antes de mais nada.

A saúde mental só entra em jogo com as mulheres

Não se pode deixar de comparar esta situação com aquela que ocorre durante um feminicídio. Nestes casos, que se tornam igualmente conhecidos e discutidos (especialmente se a vítima era jovem e bonita, para ser sincero), a opinião pública (e mesmo os jornalistas e “especialistas”) muito raramente leva em consideração a hipótese de um problema de saúde mental: o homem matou porque era homem e porque ela era mulher. Ninguém se preocupa com sua família e seu histórico médico, e poucos, creio eu, sonhariam em se filmar escrevendo, por exemplo, “Venho de Federico Vella” porque estou sendo tratado por um psiquiatra. E graças a Deus.

O fato é que a saúde mental é um problema real, que pode realmente ser uma das causas de um homicídio (independentemente do sexo da vítima). Se isso deverá levar a uma absolvição total ou a outro tipo de sentença, não cabe a nós dizer; certamente, porém, todos devemos saber que é um factor a ter em consideração, nem que seja para compreender a dinâmica, o que também nos é útil para tentar prevenir outros episódios semelhantes.

Seria importante, portanto, falar sobre o estado mental dos homens que cometem feminicídios, mas quando você tenta fazê-lo é acusado de querer justificá-los – o que não tem absolutamente nada a ver com isso.

Por que, então, nos casos de infanticídio cometido por mães (que são a maioria) não há dúvida alguma, e até mesmo expectativa, de que a mulher não deva ser condenada? A depressão pós-parto não é o único distúrbio que pode causar comportamento violento consigo mesmo e com os outros. E não é que os homens sejam mais culpados de uma possível patologia mental do que as mulheres que dão à luz. Estaremos talvez na presença de um duplo padrão?