Segundo o jornal, as autoridades dos EUA, Israel e as nações árabes estariam pressionando o Líbano porque “ACT decisivamente”
Alguns funcionários do governo Trump teriam expressado preocupação com a possibilidade de que o governo libanês possa “reter” de uma comparação com o movimento xiita da Phil-Irânia, Hezbollah, enquanto o Conselho de Ministros liderados pelo novo Premier Salam Nawaf Está se preparando para examinar o plano das forças armadas para o desarmamento do grupo. O “New York Times” escreve, ao qual um funcionário americano acrescentou que a “falta de medidas ou a tomada de meias medidas” sobre o desarmamento do grupo poderia levar o Congresso dos EUA a cortar cerca de US $ 150 milhões em fundos destinados à assistência para as forças armadas de Beirute. Segundo o jornal, as autoridades dos EUA, Israel e as nações árabes estariam pressionando o Líbano porque “ato decisivamente”, sem “ser intimidado pelas ameaças” do Hezbollah.
Até agora, o executivo de Beirute está determinado a restaurar o monopólio do estado de armas, depois que o Conselho de Ministros aprovou os objetivos do documento apresentado por Washington Thomas Barrack em 5 de agosto. Entre eles, há a decisão de completar o desarmamento das milícias no país, começando pelo Hezbollah. O Secretário -Geral do Grupo, Naim Qassem, reiterou repetidamente que o movimento não tem intenção de desistir de suas armas e acusou o governo libanês de ter tomado a decisão errada em resposta a nós e as imposições israelenses. O líder, intervindo durante uma cerimônia em memória dos religiosos Ali Al Musawi, disse que “quem quer nos desarmar significa que ele quer tirar sua alma e, em seguida, o mundo verá que massa somos feitos”.
A proposta de orçamento anual apresentada pela Casa Branca não inclui a renovação dos 150 milhões alocados para assistência às forças armadas libanesas. Alguns especialistas e funcionários ouvidos pelo “New York Times”, no entanto, disseram que o Congresso “recompensou” um plano “sério” para o desarmamento do Hezbollah com “quantidades significativas de financiamento para equipamentos e salários” dos militares. Um funcionário do governo Trump, questionado pelo jornal, especificou que “atrasos adicionais” na implementação de um plano poderia “ter o efeito oposto”. O maior risco, acrescentou as fontes, seria levar Israel “à conclusão de ter que terminar o trabalho”.
