Os juízes revogaram a apreensão dos materiais, porém confirmaram a obrigatoriedade de exclusão de vídeos e postagens consideradas difamatórias
O Tribunal Cível de Milão aceitou apenas parcialmente a reclamação Fabricio Coronadefendido pelo advogado Ivano Chiesacontra a ordem que exigia que ele removesse o conteúdo de Afonso Signorini. Os juízes Andrea Manlio Borrelli, Anna Bellesi E Serena Nicotrarevogou ontem a apreensão dos materiais mas confirmou a obrigatoriedade de eliminação de vídeos e publicações consideradas difamatórias, reduzindo contudo a multa de dois mil para 750 euros por cada violação. O colégio, no despacho de 16 páginas de 19 de março, esclarece antes de mais que a disposição mais ampla anteriormente ordenada, definida como “apreensão atípica”, considerada demasiado genérica e não vinculada a um pedido substantivo, deve ser revogada. Segundo os juízes, a medida “não está vinculada por relação de instrumentalidade a qualquer pedido de conhecimento pré-anunciado” e, portanto, “deve ser revogada”.
As demais medidas permanecem, mas limitadas a conteúdos específicos. O Tribunal identifica com precisão a conduta contestada, incluindo “ter dirigido Signorini como ‘porco imundo'”, “ter acusado infundadamente Signorini de ter praticado ‘chantagem sexual'” e “ter distribuído uma fotografia do Doutor Signorini nu e por trás sem consentimento”, sustentando que tais expressões não cabem no direito de crítica, como afirmou a defesa. O tribunal cível sublinha, a este respeito, que “as expressões ‘porco imundo’ e ‘porco’ devem certamente ser consideradas ofensivas à dignidade e ao decoro da pessoa”, o que “constitui evidentemente uma violação gratuita da honra e do decoro”.
