Como o Reino Unido negando a entrada para um jogador de futebol russo levou ao debate de críquete na Índia vs Inglaterra nas mídias sociais

A decisão do Reino Unido de negar a entrada no jogador de futebol russo Arsen Zakharyan, à frente do confronto da Real Sociedad na Europa League contra o Manchester United, provocou um debate inesperado. Os usuários de mídia social, particularmente da Índia, fizeram comparações entre esta linha de visto e críticas anteriores direcionadas à recusa da Índia em viajar para o Paquistão para o Troféu dos Campeões da ICC 2025.

Zakharyan, que perdeu a maior parte da temporada devido a lesão, estava programado para retornar à ação na rodada do Real Sociedad de 16 partidas de segunda perna contra o Manchester United na sexta-feira. No entanto, conforme relatórios de El Diario Vascoo meio -campista russo foi interrompido no aeroporto de Madri devido a problemas de visto e não teve permissão para embarcar no voo para Manchester.

Seu companheiro de equipe Hamari Traore também enfrentou problemas semelhantes, mas conseguiu obter autorização na quinta -feira de manhã, um dia antes da partida. Zakharyan, no entanto, não conseguiu garantir o visto a tempo, forçando -o a se retirar completamente da equipe e retornar a Madri. Oficiais reais do Sociedad fizeram todos os esforços para resolver o assunto, mas suas tentativas não tiveram êxito. O United acabou vencendo a partida por 4-1.

A mídia social chama a ‘hipocrisia’ da mídia britânica

À medida que as notícias dos problemas de visto de Zakharyan se espalham, muitos usuários nas mídias sociais começaram a questionar a posição do Reino Unido, particularmente em comparação com a forma como a mídia britânica e os especialistas em críquete criticaram a Índia por se recusarem a viajar para o Paquistão para o troféu dos Campeões.

“Esses britânicos dão palestras à Índia quando a equipe de críquete indiana não pôde viajar para o Paquistão”, comentou um usuário.

Outro escreveu: “E então os britânicos dizem por que a Índia não está tocando no Paquistão”.

Alguns usuários marcaram diretamente o ex -capitão da Inglaterra Michael Vaughan, que muitas vezes tem sido vocal sobre as decisões da Índia em relação a jogar no Paquistão, questionando -o sobre a “hipocrisia” na situação.

Um usuário apontou: “A mídia e os especialistas do Reino Unido questionaram a Índia quando a equipe indiana de críquete não viajou para o Paquistão devido ao terrorismo. Mas o Reino Unido negará um visto para um único jogador de futebol. Hipocrisia da mídia do Reino Unido em exibição total. ”

A Índia disputou todos os seus partidos de troféus de campeões em Dubai e venceu o título ao derrotar a Nova Zelândia na final no mesmo local.

Índia vs contexto do Paquistão explicou

A referência ao críquete Índia-Paquistão decorre da recusa de longa data da Índia em jogar séries bilaterais contra o Paquistão devido a preocupações com segurança. Enquanto a Índia e o Paquistão se enfrentam em torneios da ICC e eventos da Copa da Ásia (realizados em locais neutros), o Conselho de Controle do Críquete na Índia (BCCI) citou ameaças à segurança como a principal razão para não viajar para o Paquistão.