Segundo as fontes, Pezeshkian e Ghalibaf acreditam que, nas últimas duas semanas, Araghchi agiu menos como um ministro encarregado de implementar a política governamental e mais como um “assistente” do general Vahidi, sem informar o presidente.
O presidente iraniano, Masoud Pezeshkiane o Presidente do Parlamento, Mohammad Bagher Ghalibafeles estão tentando destituir o Ministro das Relações Exteriores, Abbas Araghchiporque ele teria seguido as instruções do comandante Pasdaran, Ahmad Vahididurante negociações nucleares com os Estados Unidos. Isto foi relatado por duas fontes informadas à emissora de oposição iraniana com sede em Londres, “Iran International”. Segundo as fontes, Pezeshkian e Ghalibaf acreditam que, nas últimas duas semanas, Araghchi agiu menos como um ministro encarregado de implementar a política governamental e mais como um “assistente” do General Vahidi, sem informar o presidente. A situação teria causado profunda insatisfação em Pezeshkian, que teria confidenciado a pessoas próximas a ele que estava pronto para demitir Araghchi se isso continuasse.
Desentendimentos entre Pezeshkian e Vahidi já haviam sido relatados em 28 de março. Fontes bem informadas disseram ao “Iran International” que a disputa resultou “da gestão da guerra e das suas consequências destrutivas sobre os meios de subsistência do povo e a economia do país”. Três dias depois, a mesma emissora recebeu relatos de que o presidente iraniano estava frustrado por ter sido colocado num “impasse político completo” e que lhe tinha sido destituído a autoridade para nomear substitutos para funcionários do governo mortos pelos ataques dos EUA e de Israel. Vahidi teria afirmado que, devido à situação crítica do tempo de guerra, todas as posições de liderança importantes e sensíveis devem, até novo aviso, ser selecionadas e geridas diretamente pelo Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica.
Irã, o Ministério das Relações Exteriores: A guerra dos EUA não foi legítima defesa, mas um ato de agressão
A guerra dos Estados Unidos contra o Irão, iniciada em 28 de Fevereiro, não foi uma acção de “autodefesa”, mas sim “um acto de agressão contra a nação iraniana”. O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores do Irã escreveu isso em uma mensagem no Esmaeil Baghaeicomentando um documento do Departamento de Estado dos EUA sobre a guerra.
O texto diz: “Os Estados Unidos envolveram-se neste conflito a pedido e como parte da defesa colectiva do seu aliado israelita, bem como no exercício do direito inerente dos EUA à autodefesa”. “Autodefesa contra o quê?” comentou Baghaei. “Houve talvez um ‘ataque armado’ por parte do Irão que justificasse a ‘autodefesa’? Absolutamente não”, sublinhou o porta-voz.
