“Esta é a primeira vez na história republicana que um governo coloca 20 bilhões em contratos públicos em duas manobras de orçamento”
“Não colocaremos recursos adicionais em contratos de saúde. O obstrucionismo de CGIL e UIL é todo político, Landini expressa suas aspirações nas mesas de negociação”. Paolo Zangrillo. Dizem que “ao contrário do salário mínimo e ao referendo sobre a cidadania”, mas espera a abertura de uma discussão urgente sobre os ‘Lus Scholes’: a rápida evolução da sociedade exige “. Em 18 de junho, a mesa de negociações reabre com os sindicatos:” Sim, lidaremos com os contratos do setor de saúde. Mas o que tivemos que trazer para a mesa como já o fizemos um ano e três meses atrás, quando as negociações começaram. Nos últimos dias, o diálogo sobre a parte regulatória do contrato foi retomado “. Em particular, sobre a” melhoria da mudança: uma solicitação em que queremos nos encontrar nos lus scholes que meu partido acredita que uma reflexão deve ser feita rapidamente. Não há mais fenômenos migratórios. A primeira vez na história republicana que um governo coloca 20 bilhões em contratos públicos em duas manobras orçamentárias que juntas valem cerca de 60 bilhões, garantindo continuidade contratual e não extensões que duram dois a três anos “.
“Eu-ele diz-se-terrivado em 2022 e, durante a maior parte do meu mandato, tive que trabalhar nas safras de 19 a 21 que elas ainda não haviam sido fechadas. Os recursos que colocamos, por outro lado, cobrirão as despesas até 2030, garantindo um aumento de remuneração de 6-7 % para cada retorno”. “Mas diante disso, o ministro-CGIL e o UIL ainda falam de ‘poucos recursos’. E então porque eles não levantaram as mesmas barricadas em 2016-2018 (governo de Gentiloni), quando com uma inflação acumulada para 12 %, aceitaram um contrato com aumentos de 3-4 %? Zangrillo vê “certamente uma posição sindical que não se justifica do ponto de vista de negociação. Landini terá aspirações por seu futuro e os está expressando nas mesas, e tudo isso em detrimento dos trabalhadores. Eles dizem” não “a recursos alocados e, ao mesmo tempo, pedem o salário mínimo”. A Itália – conclui Zangrillo – é “um exemplo de barganha coletiva. Acredito que é certo que a definição de salários ocorra em um caminho de negociação entre empregadores e parceiros sociais. Definir salários por lei me parece uma solução que nega o histórico sindical deste país. Portanto, é absolutamente controlado pelo mínimo, o mesmo número de pessoas: a mesma Europa.
