Um tribunal de Ancara rejeitou hoje o caso que visava invalidar o 38.º congresso ordinário da principal formação política da oposição turca, o Partido Popular Republicano (CHP), que se realizou em novembro de 2023 com a eleição de Ozgur Ozel para o cargo de presidente. O veredicto surge como parte de uma série de detenções e pressões judiciais que, ao longo do último ano, afectaram figuras importantes do CHP, sobretudo o presidente da Câmara de Istambul. Ekrem Imamoglu, atualmente na prisão por acusações de corrupção. A demissão de hoje pode constituir uma oportunidade para o partido mais antigo da Turquia ultrapassar disputas internas desencadeadas por tensões judiciais com uma liderança mais firme. Ozel, que em 2023 se impôs ao líder histórico Kemal Kilicdaroglu, ele foi acusado por promotores – por instigação de uma corrente próxima de Kilicdaroglu e liderada pelo ex-prefeito de Antakya Lutfu Savas – de ter “comprado” o apoio dos delegados do partido durante o congresso. Se o caso não tivesse sido rejeitado, um administrador teria sido nomeado no lugar de Ozel pelas autoridades judiciais, colocando o CHP numa posição ainda mais fraca na perspectiva das próximas eleições presidenciais.
O sinal, observou Grassi, é que “Erdogan está preocupado com a ascensão de líderes relativamente jovens, como o prefeito de Istambul Ekrem Imamoglu que, em vez disso, foi preso e ainda está na prisão por acusações bastante improváveis. O presidente está preocupado com a ascensão destes dirigentes porque na verdade são competitivos, não carregam tanto o peso histórico do carácter ‘kemalista’ do partido”. Hoje, sublinhou o professor do “La Sapienza”, “o CHP saiu um pouco do gueto, da dimensão de um partido extremamente ideológico enraizado na adoração total do passado e preocupado quase exclusivamente com questões de valores e de identidade, como a véu. É um partido mais fresco e também mais aberto ao diálogo.”
“É claro que Erdogan quer manter o poder. Mas nos últimos anos o Partido Popular Republicano certamente aumentou o seu apoio, até as sondagens mostram que está a crescer, depois de ter permanecido fortemente identificado durante muito tempo sem conseguir ter quase qualquer tipo de diálogo”, disse Grassi. “Então certamente também surgiram tensões internas consideráveis, mas na minha opinião elas não vão na direção de um retorno ao passado, o que seria completamente sem sentido. Os líderes do CHP, como é normal para um partido da oposição, podem criticar duramente Erdogan, mas não creio que possam começar a fazê-lo novamente com base em valores, especialmente porque têm outros argumentos. Durante toda a primeira fase da era de Erdogan, eles poderiam reclamar sobre questões de valores, mas enquanto isso a Turquia estava crescendo do ponto de vista económico e também em termos de liberdades democráticas. Portanto foi verdadeiramente uma oposição estéril, desprovida de argumentos e que de facto viu aumentar o consenso para Erdogan. Agora, porém, há uma grave crise que já dura há 5-6 anos, há uma situação de dificuldades constantes na economia turca, uma grave desvalorização da lira e, portanto, uma perda de poder de compra para dezenas de milhões de cidadãos turcos. Em resumindo, o CHP tem argumentos muito mais fortes”, disse o especialista.
Segundo Grassi, Ozel “certamente sai fortalecido” da decisão judicial de hoje, mesmo dentro do CHP, onde “as tensões devem diminuir”. Vale lembrar que o atual líder foi confirmado como presidente do partido há cerca de um mês, durante um congresso extraordinário, com 835 votos a favor de um total de 917 delegados. “Ozel ganhou uma certa popularidade, teve certamente o apoio da maioria do partido e não só do partido mas também a aprovação de uma fatia crescente do eleitorado. Pode já parecer um plano B face a Imamoglu que está preso (e que é atualmente o candidato designado do CHP nas próximas eleições presidenciais). mais uma vez, entre o aparelho de Estado e o principal partido da oposição, o conflito foi evitado para atingir consequências extremas”.
O problema para o CHP, segundo o professor de “La Sapienza”, poderia surgir se vencesse nas urnas. “Suponhamos que um dia uma coligação liderada pelo Partido Popular Republicano ganhe realmente as eleições. Permitam-me traçar um paralelo. Recentemente observei que as margens de manobra do Partido Comunista de Berlinguer diminuíram progressivamente à medida que o partido aumentava os seus votos e se tornava seriamente possível que vencesse as eleições, tornando-se uma força governante. Porque enquanto estava com 22 por cento, tinha uma oposição contra a democracia cristã, uma oposição de uma natureza social, também uma oposição de natureza moral, as denúncias, as manifestações, as marchas pela paz”, disse o especialista. “Aí, justamente, quando chegamos lá, claro, o primeiro a se assustar, todos nós sabemos, foi o Berlinguer, lembramos do famoso discurso sobre a perspectiva chilena. O problema é que quando uma força política assume, ela deve saber bem administrar o país e seus problemas estruturais, como sua posição internacional e coisas desse tipo”, finalizou Grassi.
