Christopher Cash, um ex -assistente parlamentar, e Christopher Berry, professor do Oxfordshire, foram acusados de terem coletado e enviado para informações de Pequim “prejudiciais à segurança e interesses do Estado” entre dezembro de 2021 e fevereiro de 2023
O armazenamento do caso de suposto espião em nome da China, que envolveu dois cidadãos britânicos, despertou nas fileiras do governo e ligou as críticas à oposição, em uma atmosfera de crescente tensão política e diplomática. As acusações contra Christopher Cash, 30 anos, ex -assistente parlamentar, e Christopher Berry, 33 anos, professora do Oxfordshire, foram formulados de acordo com a Lei de Segredos Oficiais: os dois foram acusados de terem coletado e transmitido à China “prejudiciais à segurança e interesse do Estado” entre dezembro de 2021 e fevereiro de 2023. Ambos sempre negaram algum débito. Após mais de um ano de investigações, o Serviço de Promotoria da Coroa (CPS) anunciou, no final de setembro, a retirada total das acusações, afirmando que “os testes não satisfaziam mais o limiar probatório necessário para prosseguir no julgamento”. A decisão despertou reações indignadas por representantes do governo e do aparato de segurança nacional. Um porta -voz do Ministério do Interior chamou o fracasso em comemorar o processo de “decepcionante”, acrescentando que o governo “continuará usando todas as ferramentas e poderes disponíveis para contrastar atividades maliciosas”. Downing Street também expressou “extrema preocupação” pelo resultado da história: “É definitivamente decepcionante que esses indivíduos não enfrentem o julgamento. Qualquer tentativa de uma potência estrangeira de se infiltrar em nosso parlamento ou em nossa democracia é inaceitável”, disse o porta -voz do primeiro -ministro Keir Starmer.
De acordo com o que revelou exclusivamente pela edição de domingo do jornal “The Times”, a decisão do tribunal teria sido influenciada pela escolha do governo de não definir a China um “inimigo” nos documentos judiciais oficiais. Em particular, o conselheiro de segurança nacional Jonathan Powell Ele teria comunicado, em uma reunião reservada a Whitehall, que a estratégia do governo teria seguido na estratégia de segurança nacional, publicada em junho passado, na qual Pequim é descrito como um “desafio geoestratégico”, mas não como oponente. Essa posição teria causado descontentamento no aparelho de segurança. De acordo com as fontes mencionadas pelo “Telegraph”, os funcionários do MI5 e o Ministério do Interior foram “pegos de surpresa e irritados” pela decisão de abandonar as acusações contra dinheiro e Berry. “Eles foram informados apenas para as coisas feitas”, disse uma fonte de Westminster. O ministro do interior, Shabana Mahmood, Ele teria expressado “profunda frustração” pelo resultado da investigação, enquanto a oposição conservadora acusou o governo de comprometer a credibilidade do sistema judicial. A reação do deputado conservador é particularmente difícil Alicia Kearns, Ex -presidente da Comissão Estrangeira e no passado superior a um dos dois suspeitos, segundo o qual “é inexplicável que o julgamento tenha entrado em colapso sem nenhum envolvimento ministerial ou do conselheiro de segurança nacional”.
Por sua vez, o CPS reiterou que “não havia pressão externa” e que a decisão foi tomada “em plena independência do governo”. No entanto, a história já abriu uma fratura entre o Ministério do Interior e a dos Relações Exteriores, com as primeiras preocupações com as implicações na segurança nacional e a última intenção de proteger as relações diplomáticas com Pequim. O papel de Jonathan Powell, conselheiro próximo de Starmer e ex -diplomata, é agora o centro das atenções. Powell, acusado por várias fontes de ter desempenhado um papel fundamental na decisão de não definir a China um “inimigo” no local judicial, será convocado pela primeira vez em frente ao Parlamento para responder a perguntas dos deputados. A audiência, que será realizada a portas fechadas nas próximas semanas, será organizada pelo Comitê Conjunto de Estratégia de Segurança Nacional, composta por parlamentares e membros da Lord Chamber. O chamado de Powell, que de acordo com Downing Street “leva a sério suas responsabilidades muito a sério para dar conta do Parlamento”, marca o fim de uma barraca que durou um ano entre a Comissão e o governo. O conselheiro de segurança nacional terá que responder não apenas sobre o colapso do processo de espionagem, mas também sobre a abordagem geral do executivo à segurança nacional e à cooperação com os serviços secretos. Com a retirada das acusações, mas com as relações com a China mais tese do que nunca, o governo de Keir Starmer agora está enfrentando um delicado equilíbrio entre a proteção da segurança interna e a gestão de uma crise política que corre o risco de aumentar além de Westminster.
