De acordo com fontes familiarizadas com as discussões citadas pelo site de notícias, a acção militar israelita seguida de retaliação iraniana ajudaria a fortalecer o apoio público dos EUA ao envolvimento directo dos EUA.
Conselheiros influentes do presidente dos Estados Unidos Donald Trump eles acreditam que uma possível intervenção militar contra o Irão seria politicamente mais sustentável se fosse precedida por um ataque de Israel. De acordo com fontes familiarizadas com as discussões citadas pelo site de notícias “Politico”, a acção militar israelita seguida de retaliação iraniana ajudaria a fortalecer o apoio da opinião pública dos EUA ao envolvimento directo dos EUA. O cálculo é essencialmente político: as sondagens indicam que muitos cidadãos dos EUA, especialmente os republicanos, apoiam a mudança de regime no Irão, mas não se isso levaria a perdas entre os militares dos EUA. Um ataque sofrido, seja directamente ou contra um aliado, tornaria mais aceitável uma resposta armada dos EUA.
Segundo o “Politico”, uma operação conjunta entre os Estados Unidos e Israel está entre os cenários considerados por Washington, embora a Casa Branca evite publicamente a confirmação. As opções militares em consideração vão desde ataques limitados para forçar um acordo ou operações mais amplas contra instalações nucleares, infra-estruturas de mísseis e os mais altos escalões do poder, incluindo uma possível “decapitação” da liderança liderada pelo Aiatolá Ali Khamenei. Contudo, as autoridades dos EUA temem uma retaliação generalizada contra bases e pessoal dos EUA no Médio Oriente e na Europa, com consequências militares e políticas significativas. Preocupações adicionais incluem o esgotamento dos fornecimentos de munições e o risco de que um envolvimento militar prolongado apresente oportunidades estratégicas para outros intervenientes globais.
