A medida, assinada nos últimos dias por Mattarella, após parecer favorável do Ministro da Justiça, reduz a pena residual em 11 anos e 4 meses, elevando a pena global para 19 anos
É um perdão parcial, e não uma libertação imediata, aquele concedido pelo Presidente da República Sérgio Mattarella para Alaa Faraj Abdelkarim Hamadcidadão líbio condenado definitivamente a 30 anos de prisão por cumplicidade em múltiplos assassinatos e auxílio e cumplicidade com a imigração ilegal em relação ao chamado “massacre de Ferragosto” de 2015, em que 49 migrantes morreram asfixiados no porão de um barco que saía da costa da Líbia. A medida, assinada nos últimos dias pelo chefe de Estado após parecer favorável do ministro da Justiça, reduz a pena residual em 11 anos e 4 meses, elevando a pena global para 19 anos. Uma decisão que abre agora caminho ao acesso gradual aos benefícios penitenciários previstos na lei italiana, mas que não equivale a uma libertação imediata da prisão.
O processo judicial de Alaa Faraj remonta a agosto de 2015, quando o jovem, então com pouco mais de dezanove anos e com o sonho de se tornar jogador de futebol profissional na Europa, deixou a Líbia juntamente com outros dois amigos, embarcando ilegalmente a partir de Zuwara, na costa ocidental da Líbia. Aproximadamente 390 pessoas viajavam a bordo do navio pesqueiro. O drama ocorreu no porão, onde dezenas de migrantes – a maioria bangladeshianos e subsaarianos – morreram lentamente por asfixia devido à fumaça do motor e à falta de oxigênio. O barco foi interceptado de madrugada pela Marinha italiana: durante a transferência dos sobreviventes para o navio de resgate, surgiu a presença de 49 corpos.
Alaa e outros jovens líbios, inicialmente entrevistados como testemunhas, foram posteriormente identificados como alegados perpetradores e condenados definitivamente. As forças de defesa sempre mantiveram o seu não envolvimento em funções de comando, tese partilhada ao longo dos anos por diversas organizações da sociedade civil. Segundo a ONG Sea-Watch, as acusações basearam-se em “testemunhos frágeis recolhidos no local” e no “perfil racial” dos arguidos. Durante sua longa detenção, Alaa Faraj empreendeu um caminho de estudo e escrita, descrito no livro “Por que eu era menino”, publicado pela Sellerio, uma coletânea de cartas escritas na prisão e editada pelo professor universitário Alessandra Sciurba. Precisamente a publicação do volume e a mobilização do mundo católico e das associações italianas contribuíram para relançar o pedido de misericórdia nos últimos anos.
“Para os outros jovens líbios condenados no mesmo processo, neste momento não há nada semelhante”, especifica Gazzini. “O pedido de misericórdia foi apresentado formalmente apenas para Alaa.” Segundo o analista, porém, o caso pode ter um efeito indireto: “Essa intervenção cria um precedente importante. Um magistrado que hoje examina os processos de outros presos sabe que o Presidente da República já interveio em um desses casos, e isso pode afetar a avaliação dos benefícios penitenciários”. A esperança, acrescenta Gazzini, é que os outros quatro cidadãos líbios e o preso marroquino envolvidos no julgamento “possam também obter, nas respetivas instituições de detenção, um acesso mais facilitado aos benefícios previstos na lei”. No entanto, o analista sublinha que “todos continuam a professar ser completamente inocentes e a tentar reabrir o caso, na crença do seu total não envolvimento nos factos contestados”.
A nível político-diplomático, a questão está interligada com o Tratado Ítalo-Líbio sobre a transferência de pessoas condenadas, assinado em Palermo em 29 de setembro de 2023 e ratificado pelo Parlamento italiano em setembro de 2025, aguardando publicação no Diário Oficial e o decreto de execução. “Nos últimos anos – observa Gazzini – muitos destes jovens foram informados várias vezes de que seriam libertados ‘em breve’ graças a uma extradição ou a uma troca de prisioneiros. É uma promessa que ouvem há dois anos e que até agora não encontrou confirmação concreta”. O perdão parcial concedido a Alaa Faraj não encerra, portanto, a questão judicial nem resolve o destino dos outros prisioneiros líbios, mas representa um primeiro sinal político e humanitário, destinado a reabrir o debate sobre a proporcionalidade da pena, os direitos de defesa e a gestão judicial das migrações no Mediterrâneo central.
