Atrás do partido no poder estava a Aliança Arménia Forte, ligada ao bilionário russo-arménio Samvel Karapetyan, com 23,281 por cento, seguida pela Aliança Arménia do ex-presidente Robert Kocharyan com 9,934 por cento.
As eleições parlamentares arménias de 7 de Junho proporcionaram um Nikol Pashinyan uma vitória clara e além das expectativas. O partido do primeiro-ministro, Contrato Civil, é o primeiro em termos de consenso com 49,825 por cento dos votos, de acordo com os resultados actualizados divulgados pela Comissão Eleitoral Central após a contagem dos 2.005 assentos. A participação foi de 1.477.736 eleitores, o equivalente a quase 59 por cento dos eleitores elegíveis, o valor mais elevado da última década. Por trás do partido no poder estava a Aliança Arménia Forte, ligada ao bilionário russo-arménio Samvel Karapetyan, com 23,281 por cento, seguido pela Aliança Armênia do ex-presidente Robert Kocharyan com 9,934 por cento. A próspera Arménia, o partido da Gagik Tsarukyan, parou em 3,996 por cento, logo abaixo do limite de 4 por cento, e anunciou que pediria uma recontagem. O principal facto político é que Pashinyan manterá a possibilidade de governar sem aliados. De acordo com as projecções iniciais, o Contrato Civil deverá obter 61 assentos na Assembleia Nacional, ou seja, o limiar suficiente para formar o governo, eleger o primeiro-ministro, aprovar o programa executivo, o orçamento e a maioria das leis ordinárias. A legislatura deve, portanto, abrir-se com uma maioria unipartidária do partido governante e com dois blocos principais de oposição: Arménia Forte e Arménia Aliança. A composição final pode depender de verificações e possíveis recontagens, especialmente para a próspera Arménia, mas o equilíbrio básico parece já definido: Pashinyan permanece no poder, a oposição pró-Rússia entra no Parlamento com uma representação significativa, mas é incapaz de inverter o quadro político.
O vencedor é, portanto, Pashinyan, que obtém um novo mandato após a fase mais difícil da história arménia recente, concentrada em particular em 2023, com a perda definitiva de Karabakh, o êxodo da população arménia daquele território, a deterioração das relações com Moscovo e a abertura de um caminho de normalização com o Azerbaijão e a Turquia. O primeiro-ministro classificou o resultado como uma “vitória histórica” e afirmou que os eleitores votaram a favor da “prosperidade e cooperação regional”, esperando uma resposta positiva de Ancara e Baku. Pashinyan também confirmou a sua intenção de continuar a fortalecer as relações com o Ocidente e a manter as relações com a Rússia, sem transformar o reposicionamento geopolítico da Arménia numa ruptura formal com Moscovo. O principal perdedor é Samvel Karapetyan. A Arménia forte alcançou um resultado melhor do que muitas conclusões iniciais indicavam e estabeleceu-se como o primeiro pólo da oposição, mas não foi capaz de transformar a mobilização contra Pashinyan numa maioria alternativa. Karapetyan, que construiu a sua fortuna na Rússia e está em prisão domiciliária sob a acusação de incitar à derrubada do governo, rejeita as acusações como tendo motivação política. Após a votação, ele contestou o resultado, enquanto o partido denunciava prisões e pressões contra seus militantes.
A velha oposição como um todo também é a perdedora. Kocharyan regressa ao Parlamento, mas continua longe da possibilidade de disputar a liderança do país; Tsarukyan corre até o risco de ficar de fora por algumas centenas de votos, se o número de 3,996 por cento for confirmado; as forças liberais, centristas ou abertamente pró-europeias alternativas a Pashinyan não ultrapassaram o limiar. O resultado confirma, portanto, uma polarização muito clara: por um lado, o contrato civil, que continua a representar o fulcro do sistema político; por outro, uma oposição pró-Rússia ou pós-Karabakh, capaz de interceptar uma parcela significativa do eleitorado, mas ainda dividida e insuficiente para governar. No nível interno, o primeiro efeito será a continuidade. Pashinyan poderá formar um novo governo sem negociar uma coligação e terá os números necessários para manter o controlo da agenda legislativa ordinária. Isto significa a continuação da linha já iniciada: reformas administrativas, consolidação do controlo civil sobre as instituições, desenvolvimento económico, abertura de ligações regionais, continuação do diálogo com o Azerbaijão e a Turquia. Contudo, a vitória não elimina as fragilidades. O primeiro-ministro continua a ser uma figura polarizadora, acusada pela oposição de ter cedido em Karabakh e de ter enfraquecido a segurança nacional. As tensões que surgiram durante a campanha eleitoral, incluindo detenções, acusações de compra de votos e relatos de pressão política, deverão continuar a marcar o início da legislatura.
A questão mais delicada diz respeito à paz com o Azerbaijão. Pashinyan obteve maioria suficiente para governar, mas não os dois terços necessários para aprovar sozinho as mudanças constitucionais ou realizar um referendo constitucional sem ter de procurar apoio parlamentar. É uma questão central porque Baku há muito que pede a Yerevan que retire da Constituição qualquer referência que possa ser interpretada como uma reivindicação sobre Karabakh. Segundo alguns observadores, esta própria falta de maioria qualificada poderá complicar o caminho para um acordo final com o Azerbaijão e também para a plena normalização das relações com a Turquia. A vitória fortalece, portanto, o mandato político de Pashinyan, mas não lhe dá todas as ferramentas institucionais necessárias para encerrar rapidamente o capítulo mais sensível da política arménia. As perspectivas da política externa são bastante claras. A votação confirma o apoio a uma Arménia mais próxima da União Europeia e dos Estados Unidos, menos dependente da Rússia e empenhada na diversificação da segurança, do comércio e das infra-estruturas. Desde 2022, Pashinyan acelerou o desligamento da Rússia, congelou a participação arménia na Organização do Tratado de Segurança Colectiva, reforçou as relações com Bruxelas, Washington, Paris e Nova Deli e colocou a normalização regional no centro da sua doutrina política.
Isto não significa uma ruptura imediata com a Rússia. Pashinyan continuará muito provavelmente a manter a Arménia na União Económica Eurasiática – como ele próprio declarou quando reivindicou a vitória eleitoral – e a evitar uma fractura frontal com o Kremlin, também porque Moscovo retém alavancas decisivas no gás, energia, infra-estruturas e uma parte do comércio externo arménio. Mas o resultado eleitoral reduz o espaço político para um regresso total à esfera russa. Moscovo aumentou a pressão nas semanas que antecederam a votação, nomeadamente através de restrições comerciais aos produtos arménios, enquanto a Comissão Europeia descreveu tais medidas como uma forma de coerção económica. A votação indica que esta pressão não impediu Pashinyan de conquistar um novo mandato. As reações internacionais confirmam a leitura geopolítica do resultado. O Presidente da Comissão Europeia Úrsula von der Leyen felicitou Pashinyan, dizendo que “o espírito da Revolução de Veludo” de 2018 está “vivo” e que a UE valoriza a parceria com uma Arménia democrática e cada vez mais próxima da Europa. “A Arménia pode contar connosco”, escreveu ele. O Presidente do Conselho Europeu António Costa ele, por sua vez, falou da cooperação UE-Arménia destinada a reforçar os laços entre as pessoas e a criar novas oportunidades nos domínios da energia, do comércio e da digitalização.
Vários líderes europeus também saudaram o resultado como uma confirmação da direção europeia do país. Segundo o que foi relatado por fontes arménias e caucasianas, chegaram mensagens de felicitações da França, Polónia, Suécia, Lituânia, Espanha, Finlândia, Bélgica e Estónia, bem como do Conselho da Europa. O primeiro-ministro polaco Donald Tusk interpretou a votação como uma confirmação da orientação pró-europeia da Arménia, enquanto o presidente da Moldávia Maia Sandu ele vinculou a conquista à capacidade de resistir à “interferência estrangeira massiva”. Kiev congratulou-se com o resultado: segundo o Ministro dos Negócios Estrangeiros ucraniano, as eleições mostram que a influência russa continua a diminuir no espaço pós-soviético. A reação russa foi oposta. O Ministério dos Negócios Estrangeiros de Moscovo argumentou que a votação ocorreu num contexto de “pressão sem precedentes” sobre a oposição e de interferência ocidental, especialmente da União Europeia. O porta-voz do ministério Maria Zakharova No entanto, sublinhou que a votação também levantaria dúvidas sobre o desenvolvimento das relações entre a Rússia e a Arménia. A mensagem do Kremlin é dupla: contestar o enquadramento político do resultado, mas ao mesmo tempo evitar fechar definitivamente o canal com Yerevan.
A avaliação dos observadores e analistas internacionais parece menos dramática do que a russa. Ricardo Giragosian, diretor do Centro de Estudos Regionais em Yerevan, classificou a votação como uma consulta “genuinamente livre e justa” e um referendo sobre o futuro do país, acrescentando que o resultado dá a Pashinyan um mandato para apoiar o processo diplomático, a normalização com os vizinhos e a diversificação dos parceiros de segurança. No entanto, permanece uma distinção fundamental: o mandato político é claro, o constitucional não é suficiente para abordar apenas as etapas mais controversas da negociação com Baku. A nova legislatura será, portanto, marcada por uma dupla tendência. Internamente, Pashinyan poderá governar, mas terá de gerir uma oposição mais robusta e agressiva, pronta para contestar a legitimidade do voto e mobilizar o descontentamento ligado a Karabakh, à segurança e às relações com Moscovo. No plano externo, o primeiro-ministro tentará transformar o resultado eleitoral numa aceleração da paz com o Azerbaijão, na normalização das relações com a Turquia e na aproximação com o Ocidente. A dificuldade será manter estes três objectivos unidos sem provocar uma nova crise com a Rússia e sem abrir uma cisão interna sobre possíveis concessões constitucionais.
A votação de 7 de Junho não pode, portanto, ser considerada como o ponto final que põe fim ao processo de transição arménio, mas confirma a sua direcção. Pashinyan venceu porque a maioria do eleitorado optou pela continuidade, estabilidade e abertura ao Ocidente, apesar da amarga derrota na guerra pelo controlo de Karabakh. A oposição perdeu a oportunidade de mudar de governo, mas demonstrou que há uma grande parte do eleitorado que continua a opor-se ou a desconfiar do novo rumo. A Arménia entra assim numa fase em que o governo tem números para legislar autonomamente, mas não a força institucional para decidir sozinho sobre os dossiês mais sensíveis, começando com potenciais alterações à Constituição. Este será o verdadeiro equilíbrio da próxima legislatura: continuidade institucional, maior pressão a nível parlamentar e uma política externa destinada a permanecer suspensa entre o caminho europeu, a paz com Baku e a contenção da reacção russa.
