De hoje até quinta-feira, 24 de julho, a sala de aula estará envolvida no exame do relatório geral de 2024 e no projeto de lei para a liquidação do orçamento de 2025-2027
Ele começou esta manhã, no Conselho Regional da Lombardia, aquele que promete ser uma maratona de orçamento real. De hoje até quinta-feira, 24 de julho, a sala de aula estará envolvida no exame do relatório geral de 2024 e no projeto de lei para a liquidação do orçamento de 2025-2027. Um denso e exigente de três dias, com mais de 8 mil emendas (quase 7.500 das oposições) e mais de 230 ordens do dia já depositadas. “Uma longa sessão nos aguarda”, admitiu o presidente do Conselho Regional desde o início, Federico Romanique queria abrir o trabalho com uma mensagem positiva: “O orçamento tem muitos pontos positivos: a dívida cai de 2,7 bilhões para 1,8 bilhão” e “Moody confirmou a classificação BAA2 com perspectivas negativas”, um unicum em todo o mundo para um órgão subnacional.
Romanos listou os principais itens de investimento esperados: mais de 35 milhões para infraestrutura e transporte, 24 milhões para a agricultura, 6,5 milhões para o desenvolvimento sustentável e a proteção do território. “Uma maratona que começa com boas notícias”, disse ele, traçando uma imagem otimista. No entanto, veio da oposição, no entanto, que desde o início levantou pesadas críticas. Os grupos de DP, M5s, Pacto Cívico, AVs e Itália Viva denunciaram a presença, nas alegações do orçamento, de fundos destinados por meio de alterações “direcionadas” em favor dos municípios administrados pela maioria. Segundo as minorias, seria mais de 15 milhões de euros distribuídos de maneira discricionária, “apesar de cada princípio de programação”.
“É um método inaceitável – eles atacaram durante uma conferência de imprensa em Pirellone – que ofende muitos prefeitos e cidadãos, que são culpa de não estarem nas graças dos políticos certos de suas províncias”. A denúncia lembra a lei regional n. 9 de 2020, já renomeado “Lei de Mancia” pelas mesmas razões: as intervenções de chuva decidiram sem critérios claros, bloqueando a possibilidade de planejamento coerente de investimentos. Para as minorias, de fato, esse acordo mostra “mais uma vez os limites do direito da Lombard, com a intenção de governar seus recursos com a lógica da partição para o consentimento de seus expoentes individuais e das partes relacionadas”. Quanto às propostas das oposições, eles destacam: “Um plano extraordinário para enfrentar a emergência habitacional e o escândalo de muitas casas públicas, o estabelecimento de um fundos de aluguel regional em face de cortes do governo, medidas concretas em apoio aos municípios, ações para mobilidade a partir de investimentos para M5, intervenções para serviços pessoais e trabalho”.
