“Colocamos as questões que interessam à nossa indústria de volta ao centro”
O verdadeiro tema de discussão que deve ser levado à atenção da Europa é o risco de desindustrialização. O Ministro da Economia e Finanças disse isto, Giancarlo Giorgettiem entrevista ao “Corriere della Sera”. “Colocamos de volta no centro as questões que afetam a nossa indústria. Pense na tributação da energia, especialmente do gás, que corre o risco de excluir completamente os nossos negócios. Pense novamente nas discussões sobre a nova política tarifária americana. A julgar pelos dados de exportação para os Estados Unidos – observou o proprietário do Mef -, as taxas parecem ter criado menos problemas do que o esperado. Mas, enquanto discutíamos o que a América estava fazendo, havia outra ameaça que estava sendo criada. E ela veio da Ásia. A indústria chinesa, que está vendo o mercado americano desaparecer, tem problemas para deslocalizar os seus produtos e por isso está a concentrar-se na Europa”.
Fá-lo utilizando todas as ferramentas à sua disposição: “Alguns são claramente proibidos pelas regulamentações europeias: dumping, tributação preferencial, regras sociais e ambientais que não são respeitadas. Temíamos a política agressiva americana em matéria de direitos, enquanto entretanto os nossos mercados estavam tão abertos e indefesos face a outra agressão: a asiática. É por isso que também agimos a nível do G7. É claro – explicou Giorgetti – que as regras do comércio a nível global devem ser rediscutidas. Não pode haver liberdade e acesso indiscriminado apenas a alguns mercados como o nosso”. Segundo os dados, a situação já é difícil.
A Europa registou um aumento de 28 por cento nas importações provenientes da China: “E na verdade não é apenas um problema italiano. O modelo alemão no qual a Alemanha baseou o seu sucesso nos últimos 20 anos também foi colocado em crise. No entanto, o elevado custo da energia continua também a ser um dos problemas da indústria nacional: “O Ecofin desta semana terá de tratar deste ponto. Tentaremos defender as nossas boas razões no que diz respeito ao aumento proposto da tributação do gás.
“Caso contrário – acrescentou o ministro – seria como colocar a lápide na indústria italiana a partir de 2033. O gás é uma fonte de energia para a transição. Não só isso: “Também deve haver igualdade de condições a nível europeu. A utilização de subsídios públicos não pode ser deixada à disponibilidade de espaço fiscal nos vários países. A Alemanha não faz segredo de querer intervir massivamente com subsídios a favor da indústria alemã. Mas não se pode esquecer que isto é proibido pela legislação europeia”. Voltando às fronteiras italianas, tem-se a sensação, a começar pelos empresários, de que os seus repetidos apelos aos bancos para apoiarem o mundo produtivo com crédito ainda não foram ouvidos: “Pensamos que os bancos deveriam voltar a concentrar-se na actividade creditícia tradicional. ganhar e lucrar com a gestão estática e não dinâmica dos ativos que ali estão depositados”. Mas se olharmos para a economia real, “é muito mais importante, também do ponto de vista social e como diz a Constituição, garantir que esses capitais são movimentados com a actividade creditícia. Estão a registar-se alguns sinais mínimos, mas continuaremos a enviar essas mensagens”.
Houve comentários sobre a medida por parte do Istat, do Gabinete Orçamental Parlamentar do Tribunal de Contas e também do Banco de Itália. Alguém resumiu: é uma manobra para os ricos: “Precisamos de perceber o que se entende por rico. E se rico é alguém que ganha 45 mil euros brutos por ano: “Talvez o Istat, o Banco de Itália tenha uma concepção de vida ligeiramente diferente. Intervimos este ano junto da classe média porque já tínhamos intervindo em anos anteriores junto das classes mais desfavorecidas. Colocamos cerca de 18 mil milhões no ano passado e devolvemos este ano para rendimentos inferiores a 35 mil euros. Fizemos então um esforço adicional e este ano cobrimos a faixa de rendimentos até 50 mil euros. É uma lógica absolutamente sensata – observou o ministro – se considerarmos o horizonte plurianual. Lamento que as análises se tenham concentrado no ano, esquecendo que fizemos com que os cortes na cunha de contribuição introduzidos anteriormente fossem estáveis e definitivos. É fácil julgar o comportamento daqueles que assumem a responsabilidade de quadratura do círculo com recursos limitados e numa situação em que as guerras comerciais também se somam às guerras anteriores”.
A incógnita de um crescimento muito pouco inspirador permanece: “Uma das intervenções que espero que possa ser melhorada durante a discussão no Parlamento é a relativa à depreciação e à superdepreciação, porque são elas que dão um impulso quase automático às empresas para renovarem, investirem, melhorarem. Torná-las plurianuais daria um bom sinal aos empresários porque lhes proporcionaria um quadro de certezas ao longo do tempo no qual podem planear os investimentos que são o motor do crescimento. tentaremos encontrar uma solução para isso.”
