Segundo o líder do Hamas, através de mediadores seria possível chegar a uma “fórmula de garantias” que garanta a ausência de um novo conflito, sem impor a renúncia unilateral às capacidades militares palestinianas
O desarmamento dos grupos palestinos sob ocupação representaria uma tentativa de fazer do povo palestino “uma vítima fácil de eliminar” e seria comparável a um “ato de privação de alma”. Ele afirmou isso Khaled Mashalchefe do gabinete de política externa do movimento islâmico palestino Hamas, falando no Fórum Al Jazeera, a estação de televisão pan-árabe no Catar. Mashal argumentou que o debate internacional sobre o desarmamento, se colocado num quadro que visa criar as condições para a reconstrução e a assistência humanitária em Gaza e para evitar uma nova guerra, “pode ter a sua própria lógica”, mas apenas se for baseado em “garantias reais” e não no que definiu como “uma forma de chantagem israelita”. Segundo o líder do Hamas, através de mediadores seria possível chegar a uma “fórmula de garantias” que garanta a ausência de um novo conflito, sem impor a renúncia unilateral às capacidades militares palestinianas.
Delineando a posição do movimento, Mashal explicou que o Hamas propõe uma solução baseada no congelamento e na não exibição do arsenal, em vez de eliminá-lo. “A questão não é usar as armas ou exibi-las, mas como protegê-las e impedir o seu uso, em troca de garantias credíveis de que a guerra não regressará”, disse, acrescentando que a opção de uma trégua de longo prazo é vista como uma ferramenta de estabilização. Neste contexto, reiterou que “a ameaça não vem de Gaza, mas sim da ocupação”, definindo o desarmamento imposto como “um afastamento do próprio espírito do povo palestiniano”.
Mashal, figura histórica do Hamas e antigo chefe do gabinete político do movimento até 2017, vive há anos no estrangeiro e é considerado um dos principais interlocutores políticos do grupo a nível regional. Nos últimos meses intensificou a sua presença pública em fóruns internacionais, numa tentativa de credenciar uma linha que distingue a dimensão político-diplomática do Hamas da dimensão estritamente militar, especialmente tendo em vista as discussões sobre a futura estrutura pós-guerra de Gaza. As suas declarações fazem parte de um contexto diplomático em rápida evolução. Os Estados Unidos anunciaram a convocação, para 19 de Fevereiro em Washington, da primeira reunião operacional do Comité de Paz para Gaza, órgão lançado em Janeiro em Davos com a tarefa de coordenar a reconstrução da Faixa e de angariar fundos internacionais no valor de vários milhares de milhões de dólares. No entanto, continua a ser central a questão do desarmamento do Hamas, sobre a qual os mediadores regionais – Egipto, Qatar e Turquia – discutem há meses hipóteses de desarmamento gradual, sem terem ainda formalizado uma proposta partilhada.
Um acentuado cepticismo relativamente a esta abordagem prevalece nos círculos israelitas. A crença é que o Hamas está mais a transformar ou a mascarar a sua estrutura do que a avançar no sentido de um verdadeiro desmantelamento, e que dificilmente uma força internacional concordaria em assumir a tarefa directa do desarmamento. Nesta leitura, uma possível presença internacional poderia, no máximo, fornecer apoio logístico e político, enquanto a decisão final deveria recair sobre o próprio Hamas, chamado a entregar o controlo a actores palestinianos ou a sujeitos externos. Também por esta razão, permanece em aberto a questão de saber quem estaria disposto a deslocar-se para o terreno como força de manutenção da paz.
