Para ser aprovado, o projeto de resolução exige pelo menos nove votos a favor e nenhum veto dos cinco membros permanentes do Conselho de Segurança.
O Conselho de Segurança das Nações Unidas deverá votar esta noite um projeto de resolução elaborado pelos Estados Unidos em apoio ao plano de paz do presidente. Donald Trump para a Faixa de Gaza. O texto, que foi revisto várias vezes, “aprova” o Plano Global de Trump que conduziu ao frágil cessar-fogo entre Israel e o movimento islâmico Hamas, em vigor desde 10 de outubro no enclave palestiniano, e “oferece um caminho para a autodeterminação e a criação de um Estado palestiniano”. “Enfatizamos que este é um esforço sincero e que o Plano oferece um caminho viável para a paz e a estabilidade, não apenas entre israelenses e palestinos, mas para toda a região. Aguardamos com expectativa a rápida adoção desta resolução”, disseram os Estados Unidos na sexta-feira passada, numa declaração conjunta com oito países de maioria muçulmana (Catar, Egito, Emirados Árabes Unidos, Arábia Saudita, Indonésia, Paquistão, Jordânia e Turquia). No entanto, o projecto de resolução é contestado pelo Hamas, que se recusa a renunciar ao seu “direito de resistir”, e pela Rússia, que teria proposto uma alternativa ao texto dos EUA.
De acordo com relatórios da emissora pan-árabe por satélite “Al Arabiya”, de propriedade saudita, e de outros meios de comunicação internacionais, o projecto de resolução dos EUA apela ao fortalecimento do cessar-fogo em Gaza, instando todos os estados signatários a aderirem aos seus termos. Além disso, os EUA apresentaram um texto que autoriza uma Força Internacional de Estabilização (ISF) na Faixa, retirado de um plano mais amplo ligado à estratégia de 20 pontos de Trump. O rascunho afirma que, uma vez destacada, a ISF substituirá as Forças de Defesa de Israel (IDF), segundo relatos. A “Al Arabiya” informou que o texto também concede a um “Conselho de Paz” transitório, que deverá ser liderado por Trump, o mandato para administrar Gaza até ao final de Dezembro de 2027. Segundo a emissora saudita, o termo “transitório” foi adicionado para descrever a autoridade supervisora. Nos termos do texto revisto, as entidades operacionais que trabalham em Gaza funcionariam sob a supervisão do Conselho de Paz de Transição, financiadas através de contribuições voluntárias de doadores, mecanismos do Conselho de Paz e apoio governamental.
Segundo o que foi noticiado pela “Al Arabiya”, o texto dos EUA prevê que, uma vez concluídas as reformas no seio da Autoridade Nacional Palestiniana (ANP, com sede em Ramallah, na Cisjordânia) e avançada a reconstrução em Gaza, poderão ser criadas as condições para um processo credível rumo à autodeterminação palestiniana e à criação de um Estado palestiniano. Washington deveria estabelecer um canal de diálogo entre Israel e a AP para chegar a acordo sobre um horizonte político que apoie a coexistência pacífica e próspera. O Primeiro-Ministro israelita expressou a sua opinião sobre o assunto ontem, 16 de Novembro, Benjamim Netanyahuque confirmou que a oposição do governo de Israel a um Estado palestiniano “em qualquer território a oeste do Jordão (…) existe, é válida e não mudou em nada”. Num discurso de abertura numa reunião de gabinete, Netanyahu reiterou que “rejeitou estas tentativas durante décadas e faço-o contra pressões externas e internas. A declaração do primeiro-ministro veio depois de ministros de extrema direita Bezalel Smotrich E Itamar Ben Gvir pediram-lhe que fosse “claro” sobre a sua oposição à criação de um Estado palestiniano.
Além disso, conforme relatado por “Al Arabiya”, o texto revisto do projecto de resolução estabelece que a retirada das FDI de Gaza começará assim que a força internacional das FDI estabelecer o controlo e a estabilidade. No rascunho original, porém, afirmava-se: “As forças israelenses se retirarão de acordo com padrões, fases e cronogramas relacionados ao processo de desarmamento, a serem acordados entre as FDI, a força internacional, os fiadores e os Estados Unidos, mantendo uma presença de segurança circundante até que a eliminação de qualquer nova ameaça terrorista seja confirmada”. “Al Arabiya” afirmou que esta é a terceira série de alterações introduzidas no projecto de resolução dos EUA a partir da passada quinta-feira, 13 de Novembro. Segundo fontes políticas israelitas citadas pela “Al Arabiya”, a proposta revista conteria cláusulas “desfavoráveis a Israel”, como referências a um caminho para um Estado palestiniano e formulações que impedem o Estado judeu de se opor a países que contribuam para a força de manutenção da paz. Um oficial de segurança israelense disse: “Não nos retiraremos de Gaza até que tenhamos certeza de que nenhuma arma poderá ser apontada novamente contra Israel”.
Para ser aprovado, o projeto de resolução requer pelo menos nove votos a favor e nenhum veto dos cinco membros permanentes do Conselho de Segurança: Estados Unidos, Rússia, China, França e Reino Unido. Se for aprovada, a resolução marcará a transição para a segunda fase do acordo alcançado em Outubro passado em Gaza, que conduziu a uma trégua frágil após dois anos de guerra. No entanto, há já alguns dias que a Rússia tem circulado um projecto concorrente, alegando que o documento dos EUA não é suficientemente incisivo no apoio à criação de um Estado palestiniano. O texto de Moscovo, visto pelos meios de comunicação internacionais, pede ao Conselho de Segurança que expresse o seu “compromisso inabalável com a visão de uma solução de dois Estados”. Além disso, não autorizaria de momento a criação de um Conselho de Paz nem o envio de uma força internacional, mas pediria ao Secretário-Geral das Nações Unidas, António Guterrespara propor “opções” sobre estas questões.
Por seu lado, Omar Awadallah, vice-ministro dos Negócios Estrangeiros da AP, confirmou hoje que a diplomacia da Autoridade Palestiniana saúda o projecto de resolução dos EUA sobre a futura formação de uma Força Internacional de Estabilização na Faixa de Gaza. Numa entrevista à “Al Arabiya”, Awadallah afirmou que para a AP “qualquer força de estabilização internacional deve ser aprovada pelo governo palestiniano e por uma resolução do Conselho de Segurança” das Nações Unidas. O projecto “deve abordar várias questões importantes, incluindo a independência palestiniana e a ligação da Cisjordânia à Faixa de Gaza”, acrescentou o vice-ministro. O Hamas e outras facções palestinas alertaram, em vez disso, contra a “periculosidade” do projecto de resolução dos EUA. De acordo com o que as facções palestinianas informaram ontem numa nota, o projecto de resolução é “uma tentativa de impor a tutela internacional e externa sobre Gaza e as decisões palestinianas, transferindo a administração da Faixa e a reconstrução para “uma entidade internacional com amplos poderes, privando assim os palestinianos do seu direito de gerir os seus próprios assuntos”. A nota reitera a recusa de “qualquer protecção ou presença militar estrangeira, ou o estabelecimento de bases internacionais dentro da Faixa de Gaza, pois isso constituiria uma violação directa da soberania nacional”.
As facções palestinianas criticaram o papel proposto para a força internacional, acreditando que iria “efectivamente transformá-la numa entidade ao serviço de Israel”, e argumenta-se que “qualquer força internacional, se estabelecida, deveria estar sujeita à supervisão directa da ONU e operar exclusivamente em coordenação com instituições palestinianas oficiais, sem envolver Tel Aviv ou dar-lhe qualquer autoridade ou coordenação no terreno”. Segundo as facções palestinianas, as tarefas da força multinacional “deveriam limitar-se à protecção dos civis e à garantia do fluxo de ajuda, sem se transformar numa autoridade de segurança”. Para as facções, “o modelo árabe-islâmico proposto para a administração de Gaza” representa “a opção mais aceitável”. O Hamas e as facções sublinharam a sua rejeição de “qualquer cláusula relativa ao desarmamento de Gaza ou à violação do direito do povo palestiniano de resistir e defender-se”, uma vez que este direito é “estabelecido e garantido internacionalmente e qualquer discussão sobre a questão das armas deve permanecer um assunto interno nacional”.
