A regra é a mesma pela qual o segundo filho do ex-presidente Joe Biden, Hunter, foi condenado em 2024
O Supremo Tribunal dos Estados Unidos anunciou hoje, 20 de outubro, que irá ouvir uma contestação a uma lei federal que proíbe toxicodependentes e consumidores de drogas de possuírem armas de fogo. A regra é a mesma pela qual o segundo filho do ex-presidente foi condenado em 2024 Joe BidenCaçador. O Tribunal de Apelações do Quinto Circuito considerou a lei inconstitucional na maioria dos casos, determinando que a proibição só pode ser aplicada àqueles que estão “em estado alterado” no momento da posse. O governo dos EUA pediu aos juízes do Supremo Tribunal que anulassem a decisão, argumentando que os consumidores habituais de drogas armados representam “um perigo único para a sociedade” e aumentam o risco de “confrontos armados com as autoridades”.
O Tribunal será chamado a aplicar o novo critério introduzido em 2022 para avaliar as restrições à posse de armas, segundo o qual tais regras devem ser “consistentes com a tradição nacional de regulamentação de armas de fogo”. Nos últimos anos, os juízes supremos emitiram várias decisões a favor do direito à posse de armas, mas também colocaram limites ao alcance da decisão de 2022, como quando confirmaram a proibição de detenção de pessoas sujeitas a ordens de restrição por violência doméstica e, em Março passado, as restrições às chamadas “armas fantasma”, armas montadas de forma artesanal e difíceis de rastrear. A disposição em questão proíbe qualquer pessoa que “use ilegalmente ou seja viciada em substância controlada” de possuir uma arma. Leis semelhantes estão em vigor em pelo menos 32 estados e territórios dos EUA.
Caçador Biden ele foi considerado culpado em junho de 2024 por mentir sobre o uso de drogas ao comprar uma arma e, em seguida, possuí-la ilegalmente enquanto era viciado em drogas. Os fatos remontam ao período em que o filho do presidente admitiu ser viciado em crack. O presidente Biden o perdoou em dezembro do mesmo ano, antes da sentença final. O processo judicial que levou a questão ao Supremo Tribunal Federal, no entanto, diz respeito a outro caso, o do Ali Daniel Hemanicidadão norte-americano e paquistanês acusado de posse ilegal de armas. Durante uma busca, o Federal Bureau of Investigation (FBI) encontrou uma pistola Glock 9 mm, maconha e cocaína em sua casa. Hemani admitiu consumir maconha quase diariamente e possuir cocaína, mas afirmou não estar sob efeito de drogas no momento da descoberta da arma. O Tribunal de Apelações do Quinto Circuito decidiu a favor dele, determinando que a lei federal proíbe de forma muito ampla o porte de armas, mesmo quando a pessoa não está sob a influência de substâncias. O Departamento de Justiça pediu então a intervenção do Supremo Tribunal, argumentando que a regra é consistente com a tradição dos EUA de limitar a posse de armas a “bêbados habituais”. Os advogados de Hemani, no entanto, responderam que as restrições afetavam apenas aqueles que portavam armas embriagados, e não os usuários habituais. Segundo o tribunal de apelação, não há justificativa histórica para tirar armas de uma pessoa sóbria e que não esteja sob o efeito de drogas.
