A divulgação do relatório segue-se a uma batalha legal rápida e mal sucedida travada pelos advogados de Trump.
O Departamento de Justiça dos EUA divulgou o relatório final do promotor especial Jack Smith sobre as supostas tentativas do presidente eleito Donald Trump invalidar o resultado das eleições de 2020, vencidas pelo presidente cessante Joe Biden. No documento de 174 páginas, Smith defende as suas ações, negando que as suas decisões tenham sido afetadas por interferências políticas e sustentando que o Ministério Público tinha provas e elementos suficientes para condenar o presidente eleito, caso os eleitores não tivessem optado por conceder a Trump um segundo mandato. mandato na Casa Branca. “A decisão final de apresentar acusações contra Trump foi minha. É uma decisão que apoio totalmente”, escreveu Smith numa carta ao procurador-geral. Merrick Garlande publicado juntamente com o relatório. “Para todos os que me conhecem bem, a afirmação de Trump de que as minhas decisões como procurador foram influenciadas ou dirigidas pela administração Biden ou por outros atores políticos é, numa palavra, ridícula.”
A divulgação do relatório segue-se a uma batalha legal rápida e mal sucedida travada pelos advogados de Trump, que, juntamente com os seus co-réus, tentaram bloquear a partilha pública de ambos os volumes do relatório de Smith: aquele sobre a alegada interferência eleitoral e aquele que cobre o caso. de documentos presidenciais confidenciais mantidos em Mar-a-Lago. Por fim, a juíza distrital dos EUA, Aileen Cannon, autorizou a publicação do volume único que trata da suposta interferência eleitoral, um caso que surgiu a partir da invasão do Congresso em 6 de janeiro de 2021 por apoiadores do presidente eleito. O relatório hoje divulgado descreve a investigação que levou à acusação de Trump em 2023 por quatro acusações criminais por envolvimento num “esquema criminoso” para anular os resultados das eleições de 2020, numa tentativa – segundo os procuradores – de subverter a democracia e permanecer no poder. Trump se declarou inocente de todas as acusações. O caso, bem como o caso envolvendo documentos confidenciais mantidos em Mar-a-Lago, foi arquivado após a reeleição de Trump em novembro, resultado de uma política de longa data do Departamento de Justiça que proíbe julgar um presidente em exercício.
“A visão do departamento de que a Constituição proíbe a acusação e julgamento de um presidente em exercício é categórica e não depende da gravidade dos crimes acusados, da força das provas disponíveis ao governo, ou do mérito da acusação, que eu ‘ O Office apoia totalmente”, afirma o relatório. “Na verdade, se não fosse a eleição de Trump e o seu regresso iminente à presidência, o Gabinete determinou que as provas admissíveis eram suficientes para obter e sustentar uma condenação em tribunal.”
Como parte da investigação de Trump, Smith e os seus colaboradores recolheram depoimentos de 250 testemunhas voluntárias, intimaram 55 pessoas a testemunhar perante um grande júri, executaram dezenas de intimações e mandados de busca e revistaram um terabyte de dados acessíveis ao público. De acordo com o relatório, Smith e sua equipe acreditavam que a culpa de Trump poderia ser provada a um júri além de qualquer dúvida razoável. “O fio condutor de todos os esforços criminosos de Trump foi o engano: alegações deliberadamente falsas de fraude eleitoral. As evidências mostram que Trump usou estas mentiras como arma para alterar uma função do governo federal crítica para o processo democrático dos Estados Unidos”, afirma o relatório, dedicado principalmente a ilustrar os alegados esforços do presidente eleito para “impedir a transferência pacífica do poder”. .” No relatório, Smith afirma ainda que Trump não “negou de facto nenhuma das acusações” feitas contra si, apesar de já ter podido consultar previamente o conteúdo do relatório.
