A iniciativa parou com 173 votos a favor de 177 contra, para mover o equilíbrio, estava acima de tudo o número de podemos da Unida, um ex -parceiro minoritário na legislatura anterior
O governo de Pedro Sanchez ontem ele imediatamente um novo passo falso no Parlamento em um dos pontos -chave do acordo de investimento entre os socialistas e unidos para a Catalunha de Carles Puigdemont: A delegação de habilidades no campo da imigração para a Catalunha. A iniciativa parou com 173 votos a favor de 177 contra, encenando uma fratura profunda na maioria progressiva chamada. Para mover, o saldo estava acima de todo o número de podemos do UNIDAS, um ex -parceiro minoritário da legislatura anterior e o voto oposto de dois deputados da plataforma de esquerda de Sumar, atual parceiro minoritário do executivo de Pedro Sanchez. O projeto de lei do JXCAT previa confiar a gestão administrativa dos fluxos migratórios à Catalunha, com a idéia de criar uma “mesa única” para simplificar os procedimentos, melhorar a integração e reduzir as duplicações burocráticas. No entanto, o Estado teria mantido a propriedade constitucional da competência e o controle das fronteiras, mas o tema ativou um debate severo que se transformou em um teste real para a coalizão.
O Unidas Podemos justificou sua posição denunciando o caráter “racista” de algumas passagens contidas na motivação da proposta. Segundo representantes do partido esquerdo, o JXCAT teria apresentado a imigração como um problema a ser contido, associando -o ao crime e ao risco de coesão social. “O texto identifica a imigração como um problema e o liga à inadimplência. Não podemos aceitá -lo”, disse ele Javier Sánchez Serna, um dos deputados da formação de viola. A hard line that attracted criticism not only from the socialists and by JXCAT, but also by historical allies such as the Republican Sinitra of Catalonia (ERC), Eh Bildu and Galician nationalist block (BNG) who, even without sharing JXCAT’s vision, asked Uneidas Podemos to promote at least the start of the parliamentary process, referring to the corrections in the amendment phase. Mílriam Nogueras, O porta-voz do JXCAT acusou Podemos de “anti-catalanismo centralista” e de ter favorecido, juntamente com o Partido Popular (PP) e Vox, mais um “tapa” aos pedidos de autogoverno.
A escolha de dois deputados do SUMAR também veio para alimentar a tensão, Alberto Ibánez de compromisso e Jorge Pueyo do aragonesista Chunta, que decidiu quebrar a disciplina do grupo e votar contra. Ambos expressaram a preocupação de que uma transferência parcial e negociada na chave catalã possa gerar “novas desigualdades territoriais” e deixar as necessidades de outras regiões ofuscadas. Os dois parlamentares destacaram que uma medida tão sensível não poderia ser gerenciada de maneira “precipitada” e sem uma estrutura legislativa clara sobre as responsabilidades do estado central no campo de fronteiras e segurança. As oposições certas, como esperado, pegaram a bola de salto. PP e VOX denunciaram a proposta como uma tentativa de desmontar a unidade do estado e acusar Sanchez de dobrar a chantagem da independência. “É mais um passo em direção à desintegração da Espanha”, eles atacaram, tornando a pergunta um tópico de campanha política permanente.
O fracasso da proposta do JXCAT agora deixa várias perguntas em aberto. Para Sanchez, a derrota não se traduz apenas na rejeição de um texto legislativo, mas em um sinal de fragilidade política. Se mesmo uma medida assinada em conjunto por socialistas e JXCAT não pode superar o exame do Congresso, a capacidade do governo de aprovar medidas complexas parece seriamente em risco. Além disso, o colapso com Podemos e as deserções em Sumar poderiam complicar ainda mais a administração de um legislativo já marcado por saldos precários contínuos. O jogo de habilidades migratórias, no entanto, não fecha aqui. A JXCAT já anunciou que continuará pressionando o governo para obter concessões, enquanto os socialistas tentarão consertar a lágrima com os parceiros do governo. Mas o voto de ontem mostrou que a maioria apóia Sanchez está longe de ser compacta e que toda disposição corre o risco de se transformar em um campo extraído, no qual a sobrevivência política do governo depende de alguns votos e alianças cada vez mais frágeis.
