Francesco Gianello poderia ter sido salvo. O menino de 14 anos, falecido em janeiro de 2024, poderia ter superado o tumor com as terapias certas, para as quais seus pais teriam contado com o chamado “método Hamer”.
A experiência
Isto é corroborado pelo relatório de Antonello Cirnelli e Franca Fagioli: respeitando os protocolos quimioterápicos e cirúrgicos exigidos pela ciência médica, o menino poderia ter sido salvo. O documento foi apresentado hoje, segunda-feira, 7 de setembro, no Tribunal de Justiça de Vicenza, perante o qual os pais são acusados de homicídio voluntário com possível dolo. Uma nova hipótese é introduzida no relatório dos peritos: os seguidores do método Hamer podem ter utilizado drogas neurotóxicas (Artemísia) contra Francesco, refutando assim as conclusões da defesa, que sustentavam a falta de nexo causal entre as escolhas dos pais e a morte do filho.
“Francesco Gianello – lembram os especialistas do tribunal – sofria de osteossarcoma de alto grau, uma variante osteoblástica de acordo com a classificação da OMS de 2020. Os primeiros sintomas da doença datam de dezembro de 2022. Desde então, o osteossarcoma apresentou rápida progressão: ainda localizado, operável e não metastático em março de 2023, evoluiu então, devido ao atraso no diagnóstico e tratamento, para doença pulmonar metastática e localmente avançada. 5 anos foram assim reduzidos de 74,8% para 45%”.
Terapia
O protocolo terapêutico padrão para o osteossarcoma exigiria a realização de biópsia seguida do estadiamento imediato do tumor, necessário para definir sua extensão. A via terapêutica correcta teria então incluído ciclos de quimioterapia alternados com cirurgia radical, seguidos de mais uma fase de quimioterapia. Pelo contrário, o atraso diagnóstico e terapêutico de 45 dias causou progressão da doença a nível local e pulmonar, impossibilitando a remoção cirúrgica e reduzindo drasticamente as chances de manter a patologia sob controle. A audiência está marcada para 16 de setembro.
