A remodelação que deveria fortalecer o governo revelou, em vez disso, fissuras preocupantes na máquina legislativa do país
A Ucrânia está no meio de uma das semanas politicamente mais complexas dos últimos meses. Em plena guerra com a Rússia, a necessidade de garantir a continuidade da defesa e a pressão internacional para prosseguir com as reformas, a liderança de Kiev depara-se com uma dupla questão: as dificuldades encontradas na rotação à frente de dois ministérios estratégicos – Defesa e Energia – e um novo escândalo de corrupção envolvendo uma das figuras políticas mais conhecidas do país, Yulia Tymoshenko. Ontem, terça-feira, 13 de Janeiro, o Verkhovna Rada (o parlamento unicameral ucraniano) viveu uma sessão particularmente tensa.
O presidente Volodimir Zelensky tinha pedido ao Parlamento que aprovasse uma série de remodelações importantes: a nomeação de Mykhailo Fedorov ao Ministro da Defesa e ao do Denis Shmyhal – até poucos dias antes titular interino da Defesa – como novo Ministro da Energia e primeiro vice-primeiro-ministro. A sessão, no entanto, revelou um problema profundo: a estabilidade política do grupo maioritário e a capacidade do executivo para controlar o seu bloco parlamentar. Fedorov, figura muito popular pelo seu papel na transformação digital da administração pública e na gestão de drones de combate, e Shmyhal – antigo primeiro-ministro e até agora no Ministério da Defesa – não conseguiram obter os votos necessários para aprovar as respetivas nomeações, facto que mostrou todas as fissuras existentes no Servo do Povo, o partido do presidente Volodymyr Zelensky. O resultado foi atribuído a uma série de fatores: ausências significativas entre deputados e atritos entre o executivo e o Parlamento.
Só hoje – e não sem deserções do partido maioritário – é que os dois obtiveram a aprovação do Parlamento, embora o dano político já estivesse feito: a remodelação que deveria ter fortalecido o governo revelou, em vez disso, fissuras preocupantes na máquina legislativa do país. A dificuldade em obter aprovação das duas nomeações é particularmente significativa. O Inverno de 2025-26 tem sido até agora caracterizado por uma intensa campanha de mísseis russos contra infra-estruturas críticas. A gestão da segurança energética, das importações, da produção interna e da resiliência da rede é considerada um pilar da segurança nacional tanto quanto a defesa militar.
O Ministério da Defesa, por seu lado, exige uma liderança forte num momento em que a Ucrânia precisa de reorganizar a mobilização, melhorar os fornecimentos para a frente e gerir a integração de tecnologias avançadas, como drones e sistemas de guerra electrónica. Nas suas primeiras declarações, Fedorov falou abertamente sobre a necessidade de “mudanças radicais” para superar as limitações da abordagem soviética, prometendo uma auditoria completa do ministério e das Forças Armadas. A tensão política, no entanto, ofuscou estas prioridades operacionais.
Enquanto a Rada lutava para votar a remodelação, abriu-se outra frente. O Gabinete Nacional Anticorrupção (Nabu) e a Procuradoria Especializada Anticorrupção (Sapo) acusaram Yulia Tymoshenko, líder do grupo parlamentar do partido Batkivshchyna (Pátria) e ex-primeira-ministra, de orquestrar um sistema de benefícios ilegais aos deputados para influenciar os votos parlamentares. De acordo com as autoridades anticorrupção, Tymoshenko entrou em negociações com deputados de várias facções para garantir votos favoráveis em projetos de lei específicos. O esquema não teria sido episódico, mas sim “regular e estruturado”, com pagamentos adiantados e as provas incluiriam comunicações e instruções operacionais sobre a votação, também relacionadas com temas sensíveis como as demissões dos ministros Fedorov e Shmyhal e a destituição do diretor dos Serviços de Segurança Ucranianos (SBU). Vasyl Malyuk. Além disso, segundo reportado pelos órgãos anticorrupção, durante as buscas foi apreendido dinheiro em moeda estrangeira. Tymoshenko respondeu duramente, acusando as autoridades de perseguição política: “Rejeito todas as acusações infundadas. Não tenho nada a esconder. É um ataque orquestrado por aqueles que temem a competição política nas próximas eleições.” O líder de Batkivshchyna comparou as buscas às dos “atacantes de Viktor Yanukovich durante a Revolução da Dignidade” (a revolução que ocorreu na Ucrânia em 2014), chamando toda a operação de “um movimento de relações públicas”.
O escândalo Tymoshenko teve efeitos imediatos no espectro parlamentar. Vários deputados da oposição denunciaram uma tentativa do governo de enfraquecer as vozes críticas. Ao mesmo tempo, alguns deputados maioritários acusaram a oposição de ter “poluido” a votação da remodelação. E depois há a questão da percepção internacional da Ucrânia, uma questão evidentemente sensível dada a dependência de Kiev dos fornecimentos ocidentais de ajuda financeira e militar. O surgimento de uma nova investigação anticorrupção de alto nível, num país onde a corrupção é vista como um dos principais problemas estruturais, poderá remodelar o cenário político. As tensões dos últimos dias, aliás, ocorrem enquanto a Rada acaba de aprovar – com 330 votos a favor – a prorrogação da lei marcial e da mobilização geral por mais 90 dias, com o próprio Zelensky a recordar que “a guerra não terminará até que a Ucrânia obtenha garantias de segurança efectivas”. Um factor, este último, que torna ainda mais urgente a necessidade de estabilidade política, coordenação institucional e governos plenamente operacionais.
