Representantes da oposição na Câmara agitaram cartazes com os dizeres “Nossa segurança é a Constituição”
O Conselho de Ministros “relâmpago” terminou no Palazzo Chigi que deu luz verde ao decreto-lei que contém “disposições urgentes relativas aos repatriamentos voluntários assistidos”, para corrigir a regra incluída no decreto de segurança recentemente aprovado definitivamente pela Câmara. 162 sim, 102 não e uma abstenção, são as votações no final de uma “longa sessão”, que decorreu ininterruptamente desde ontem, salvo algumas pausas técnicas. A medida, que já tinha sido aprovada pelo Senado, teve de ser convertida em lei, sob pena de caducidade, até amanhã, 25 de abril. O texto contém a lei, contestada pela oposição e sobre a qual a Presidência da República tinha lançado luz, levantando dúvidas de legalidade constitucional, que introduz uma contribuição, igual a 615 euros, para os advogados envolvidos nas práticas de repatriamento voluntário assistido de migrantes, contribuição reconhecida pelo “resultado da saída do estrangeiro”. A medida será modificada pelo governo com um decreto contextual ad hoc subsequente. O Presidente do Conselho do Conselho Europeu informal de Nicósia Giorgia Meloni disse que em relação à aprovação do decreto de Segurança “há precedentes no passado para correções quando não havia tempos de conversão. Não vejo nisso um precedente perigoso, teríamos preferido preceder corrigindo na hora” mas isso teria feito com que o decreto caducasse.
Na Câmara, representantes da oposição agitaram cartazes onde se lia “A nossa segurança é a Constituição”. Pouco antes da votação final do decreto de Segurança, os representantes das minorias gritaram “Bella ciao” na Câmara dos Deputados e relembraram o aniversário do 25 de abril. “Devemos defender a nossa Constituição e a nossa democracia mesmo face a uma parte da direita do nosso país que não consegue aceitar essa história. Viva a Resistência, viva a República, viva uma Itália livre, viva o 25 de Abril”, disse no seu discurso a presidente dos deputados do Partido Democrático, Clara Braga.
Representantes do centro-direita responderam aos representantes da oposição. O 25 de Abril “não é a celebração da esquerda, é a celebração de uma Itália libertada, de todos nós”, destacou a deputada da Liga no seu discurso, Laura Cavandoli. O deputado dos Irmãos da Itália, Gianfranco Rotondiobservou então: “O grupo Fd’I participa com convicção neste rito que não é banal, mas que deve marcar a unidade da representação política deste país. O 25 de abril é uma celebração que foi instituída por Alcide De Gasperi para unir os italianos e não para dividi-los”. A resposta do deputado da Aliança Verde e de Esquerda foi imediata, Nicola Fratoianni: “A unidade é um valor muito importante. Ouvir de um parlamentar com uma longa história como você, senhor Rotondi, que cantar ‘Bella ciao’ é um ato divisivo revela a hipocrisia cabeluda deste país. ‘Bella ciao’ é uma canção que viaja de braços dados com o hino nacional porque o antifascismo é a religião civil deste país. 25 de abril é o feriado mais importante da República”, disse Fratoianni. Parlamentar da Forza Italia, Luca Squeripor sua vez, acusou a oposição de “espírito divisionista e faccioso”.
Durante a sessão noturna, foram gravados 106 discursos na Câmara, sendo 58 do Partido Democrata. Nas intervenções dos deputados democráticos foi sublinhado como o decreto representa “a certificação do fracasso da acção do governo Meloni: já estamos no quarto decreto sobre a matéria, prova da ineficácia das medidas adoptadas”. Também está em escrutínio a linha executiva, considerada “sempre a mesma: novos crimes e penas mais elevadas, sem responder às reais necessidades de segurança dos cidadãos e dos territórios”. Por fim, críticas ao método, com “rasgos e forçamentos que comprimiram o debate parlamentar até ao paradoxo de uma Câmara chamada a votar uma lei considerada inconstitucional”. O resultado, para o Partido Democrata, é uma “bagunça institucional sem precedentes”. Durante o debate, os Democratas também recordaram repetidamente os princípios constitucionais, sublinhando como é “profundamente errado atacar os fundamentos da democracia, a começar pelo direito à dissidência”.
