O Ministro do Meio Ambiente e Segurança Energética: “Continuamos convencidos de que a UE deve continuar em um caminho ambicioso por volta de 2050”
O contexto geopolítico e “as condições excepcionais nos forçamos a aumentar nosso olhar mais adiante e discutir de uma maneira franca do que é usado para ser credível quando assumimos compromissos comuns”, mas “não podemos dar ao luxo de fazê -lo na ausência de um projeto que leva em consideração todas as condições de qualificação, circunstâncias nacionais específicas e os mecanismos necessários da flexibilidade”. Isso foi dito pelo Ministro do Meio Ambiente e Segurança Energética, Gilberto Pichetto Fratinao Conselho Ambiente em Luxemburgo. “Hoje discutiremos possíveis soluções que permitem à UE transmitir sua contribuição determinada em nível nacional (NDC) dentro da COP30. Continuamos convencidos de que a UE deve continuar em um caminho ambicioso por volta de 2050. Acredito que todos possamos concordar que não é mais sustentável, que não é mais sustentável. e proteção de nossos cidadãos “, acrescentou Pichetto Fratin. “É com essas premissas que, em vista de Belém, sentamos à mesa pronta para fazer nossa contribuição convencida, com um espírito de coesão, para definir um NND de acordo com a cobertura global e com o papel da liderança da UE no processo multilateral”, destacou.
“Quanto à meta 2040, repito que não é aceitável separar a negociação sobre o nível de ambição do alvo da flexibilidade e das condições de qualificação. E é essencial conhecer claramente as ferramentas de que podemos implementar esse compromisso. Neste acordo industrial e o pacote de omnibus segue nessa direção certa: o que está de alinhamento de alinhamento e a decantagem e a fúria industrial. Estrutura Legislativa Européia e Projeto da Arquitetura Regulatória e Política do Pós-2030 “, explicou. Para a Itália, algumas medidas “representariam essas garantias de eficácia e credibilidade do alvo: acompanhar o alvo com flexibilidade adequada, tanto em relação ao seu valor quanto ao ano de conquista; permitindo a realização e as contas que as reduções atribuíram a desvarbonização, que são destinadas a todos os países, com mais eficiência, identificarem os objetivos e a objeto de descarbonização, como os custos mais eficientes, identificando a objeto de descarbonização, como os custos mais eficientes; de flexibilidade para os estados por sua conquista “, concluiu o ministro para o meio ambiente, sublinhando a necessidade de ter” instrumentos financeiros específicos que tornam essas medidas alcançáveis sem excluir formas de comprometimento financeiro comum, considerando a natureza excepcional do desafio “.
