Para o FIM Fiom Uilm, o acordo em 12 de agosto entre o governo e as instituições locais “não definiu os aspectos cruciais da disputa de Ilva, tanto do ponto de vista da produção quanto do meio ambiente”
O plano de investimento necessário para a descarbonização de Ex Ilva “deve fornecer fundos públicos e, se possível, também particular. É isso que lemos no documento entregue hoje pelas siglas da União Fim Cisl, Fiom CGIL e UILM às delegações parlamentares com as quais as reuniões foram realizadas nesta manhã em Roma.
Para garantir a sustentabilidade e a “credibilidade” do plano de relançamento e conversão, Taranto “precisa que o DRI seja produzido no local”, os sindicatos reiteram em coro. Em primeiro lugar, “para as necessidades ambientais. Produzir em outros lugares, transportá -lo, aquecê -lo, teria maiores impactos ambientais do que sua produção e introdução nos fornos. Segundo, não menos importante, a construção de plantas de DRI produziria emprego ao qual dedicar os trabalhadores usados até o momento em plantas úteis apenas no ciclo integral, o que será progressivamente abandonado”, ainda é lido em documentos.
Para o FIM Fiom Uilm, o acordo em 12 de agosto entre o governo e as instituições locais “não definiu os aspectos cruciais da disputa de Ilva, tanto do ponto de vista da produção quanto do ambiente e do emprego”. As siglas da União de Metalworking perguntam à política, “All”, reiteram, “um forte sinal de coesão e unidade sobre o que por algum tempo, de todas as forças políticas e sindicais, foi solicitada: tornar a antiga ILVA ambientalmente amigável com um ciclo de produção que combina o meio ambiente e a saúde, protegendo a ocupação e com o garantido do garantido. Por esse motivo, as organizações sindicais “observam com força que o plano e, portanto, a proposta, deve responder a quatro objetivos fundamentais: a integridade do grupo de aço, a renovação ambiental, a descarbonização, o emprego que não pode ser separado. explorado “.
